在很多分析測試實驗室中，都會有兩個重要的檢測器——二極管陣列（PDA）和質(zhì)譜。它們之所以成為分析測試行業(yè)的主角，主要原因是它們的檢出限能夠滿足大多數(shù)檢測項目的要求，且對目標化合物的適用范圍較廣。

雖然PDA檢測器在性能上與質(zhì)譜存在一定差距，但為什么仍然被廣泛使用呢？首先，兩者在價格方面差距明顯，PDA檢測器既便宜又好用，而且相對耐用；其次，PDA的抗污染能力也優(yōu)于質(zhì)譜。接下來，我們從更細的角度來分析PDA的優(yōu)勢。

01 對化合物的選擇性

PDA檢測器的檢測原理是化合物會選擇性吸收特定波長的光，吸收后光強減弱，由檢測器測定吸光度，其檢出限一般可以達到ppm級別。

也就是說，只要目標化合物對一定波長的光（200–800 nm）有吸收，且含量不太低，PDA通常都可以對其進行檢測。

除了一些飽和烷烴或分子量較小且不含共軛結構的化合物外，大部分有機物都具有一定的共軛結構（如雙鍵、三鍵、大π鍵等）。這些化合物通常會產(chǎn)生明顯的紫外-可見吸收，因此PDA的適用范圍與質(zhì)譜存在較大的交集。

換句話說，如果忽略樣品含量因素，PDA與質(zhì)譜在可檢測化合物范圍上會有很大一部分重合。

02 流動相的組成要求

對于質(zhì)譜來說，電噴霧電離（ESI）在高溫霧化和帶電噴霧條件下工作，流動相需要能夠揮發(fā)，因此通常只能使用水相和有機相，以及一些易揮發(fā)的鹽和酸堿，否則容易污染質(zhì)譜。

同時，從安全性角度考慮，也不建議使用純有機相作為流動相。顯然，與PDA相比，質(zhì)譜在色譜條件方面的可調(diào)節(jié)性要小得多。

不過，由于質(zhì)譜本身具有很高的檢測能力，對色譜分離的要求并不十分嚴格（有興趣的讀者可以觀看往期視頻《為什么質(zhì)譜比光譜選擇性更高》）。

而PDA由于不涉及溶劑揮發(fā)過程，并且很多酸、堿和鹽在220 nm以上幾乎沒有明顯響應，因此磷酸鹽、離子對試劑等也可以使用，流動相選擇更加靈活。

03 前處理要求

04 特殊情況互補

任何檢測器都有響應盲區(qū)，PDA和質(zhì)譜也不例外。在不考慮通過衍生前處理引入發(fā)色基團或離子化基團的情況下，PDA可能更適合檢測某些項目，例如維生素A、D、E以及胡蘿卜素等，因為這些物質(zhì)在液質(zhì)聯(lián)用中的響應較低，且含量差異較大，難以同時用質(zhì)譜進行測定。

當然，對于質(zhì)譜也是類似的。例如甜蜜素、飽和脂肪胺、全氟烷酸、全氟磺酸等，這些物質(zhì)在PDA檢測器中幾乎沒有響應。因此，在實際分析中仍需要根據(jù)目標物性質(zhì)選擇合適的檢測器。